Lankhorst

Alles wat met genealogie te maken heeft.
Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Re: Lankhorst

Bericht door ria van bessen » 27 feb 2020, 17:17

Nee, daar weet ik niets van. Wellicht wel te vinden via de index?

Direct na de akte die je hierboven plaatste, zag ik nog een akte van verkoop door Wessel Hendriks en Femme, samen met Hester Goechies. Daar staat geen Jan Hendriks bij vermeld als verkoper. Wel genoteerd als aangeland met het land wat hij daarvoor dus kocht.

Het is vreemd dat Jan een ander patroniem heeft, kan hij een kind zijn uit een eerder huwelijk van de moeder van Femme en Hester?

eppe
Berichten: 443
Lid geworden op: 06 okt 2007, 00:00

Re: Lankhorst

Bericht door eppe » 27 feb 2020, 19:48

Daar pieker ik ook al jaren over (over dat patroniem Hendriks), maar zo had ik het nog niet gezien. Qua leeftijden zou het zelfs zeer goed kunnen. Jan Hendriks schat ik toch iets van 1625 en zijn oudste (half) zus schat ik van ong. 1635. Dat is al 10 jaar verschil. Nou kunnen daar natuurlijk wat vroeg overleden kinderen tussen zitten, maar 10 jaar...

Jan Hendriks heeft wel een kleindochter Hester, dus dit houdt ws in dat de Hester-vernoemingen via de moeder gaan; dat haar moeder ws een Hester is..

eppe
Berichten: 443
Lid geworden op: 06 okt 2007, 00:00

Re: Lankhorst

Bericht door eppe » 27 feb 2020, 20:25

Al speculerende kom ik dan op een echtpaar N.N. x Hester met 3 kinderen geboren 1600/1610:
- Dochter x Geuchien Jans (en/of dochter x Hendrik N.N.)
- Dochter x Willem Hubers
- Zoon Gerrit Lankhorst x dochter Pouwels/Paulus

Omdat Gerrit ook wel Geuchien wordt genoemd, zal het eerste kind een dochter zijn (anders 2 Geuchiens als zoon, niet erg logisch).

Gezien zoon Gerrit zou moeder Hester onderstaande persoon kunnen zijn, gevonden in Etstoel van 13 juni 1631:

Hester Gerrijs als uitlener van geld in Meppel (ws is ze dan al weduwe, want zonder man vermeld).

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Re: Lankhorst

Bericht door ria van bessen » 28 feb 2020, 08:57

En onderstaande hoort hier niet bij?

Huwelijkdatum: 22-6-1668; Ondertrouwdatum: 16-5-1668;
Bruidegom: Jan Geuchjes, Jongeman; woonplaats: IJhorst
Bruid: Jentjen Willems; woonplaats: Averreest
NB: overleden vader bruidegom Geuchjen Janss; vader bruid Willem Hendriks ten Huijzen; getrouwd te Averreest

Jan hertrouwt

Huwelijkdatum: 18-6-1676; Ondertrouwdatum: 20-5-1676;
Bruidegom: Jan Geuchjens, weduwnaar van Jentjen Willems; woonplaats: IJhorst
Bruid: Hillichjen Willems, Jongedochter; woonplaats: Suijtwolde
NB: vader bruid Willem Fredericks.

Er zitten trouwens enorme hiaten in het ORA van Staphorst/Rouveen - er missen hele jaren aan aktes.
Mogelijk zitten die in de niet vrijwillige delen, zoals ook in Dalfsen het geval is.

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Re: Lankhorst

Bericht door ria van bessen » 28 feb 2020, 09:31

bericht 2

Mogelijk zit het zo.

Geuchien Jans eerder gehuwd met Hester Gerrits [wed. Hendrik NN]
Geuchien Jans hertrouwd
uit 2e huwelijk
1] Hester
2]Femme

Hester is ouder dan Femme, en vernoemd naar de overleden vrouw van Geuchien. Haar vernoeming geeft dat te denken.
Hun moeder kan Willemtjen heten aangezien Hester haar dochter zo heet

Trb Steenwijk
zo 1667-04-07 zo 1667-04-28 Klaes Warners jm Steenwijk & Hester Gerrits Lankhors jd Steenwijk

uit dit huwelijk:
1668-05-03 Klaas Warners & Hester Gerrits - Willemtjen

Hester wordt in het ORA -meermalen Geuchies genoemd

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Re: Lankhorst

Bericht door ria van bessen » 28 feb 2020, 12:06

bericht 3

Staphorst
25-03-1660 geproclameerd: 1= Hendrix, Jan + 2= Wilms, Jantje [1= van Staphorst; zv Hendrik Jans; 2= Van de Swarte-sluijs; dv wijlen Willem Huberts; getr.15-4-1660; ] (HCO 402-1 bz 196)
uit dit huwelijk
o.a.
15-10-1665 - Wille[m] Hubers - ZV Jan Hendrix+ Jantien Willems; N47; (RAO 397 bz 10)

HIJ = NIET de broer van Femme en Hester - die had als vrouw Annechien volgens het ORA en is op 28 mei 1665 nog met haar getrouwd.

eppe
Berichten: 443
Lid geworden op: 06 okt 2007, 00:00

Re: Lankhorst

Bericht door eppe » 29 feb 2020, 14:15

Ja, die Geuchje Jans hoort hier ook bij. Hij is van ong. 1640 schat ik en heeft geen dochter Hester.

Nog een dochter gevonden van die Willem Hubers! Steeds vermeld van Zwartsluis, maar toch ook gerechtigd in de Lankhorst (via zijn vrouw?).

Dan je veronderstelling over dat Geuchien Jans zijn eerste vrouw vernoemd. hmmm zou kunnen, maar er ook nog die Hester Geuchies x Albert Salomons die trouwen in 1674. Waar plaats je die dan? zij is ws toch de jongste dochter..

Gebruikersavatar
ria van bessen
Berichten: 9337
Lid geworden op: 14 apr 2005, 00:00

Re: Lankhorst

Bericht door ria van bessen » 29 feb 2020, 19:31

Die Hester die Salamons trouwt is inderdaad de dochter van ene Geuchien Jans maar die Geuchien Jans leeft nog als ze trouwt.

Mogelijk een nicht?

site Alledrenten - Ijhorst
Ondertrouwdatum: 22-3-1674;
Bruidegom: Albert Salomons; woonplaats: Averlanckhorst
Bruid: Hester Geuchjes; woonplaats: IJhorst
NB: overleden vader bruidegom Salomon Alberts; vader bruid Geuchjen Jans.

Zwolle
12-01-1728 Diderik Knoop j.m. te Harderw: met Harmina Rosijn j.d. alhier S:G: Pieter Stellingwerf H:G: Hester Goijin
De Proclamatien moeten ook gaan te Harderwijk.
De Bruidegom moet voor af van sijn vaders en de Bruid van hares moeders consent doen blijken.
t Consent van wedersijts ouders ingekomen
Harmina Rosijn komt met attestatie uit 's Hage dec.1718
Hermijnna Rosijn gaat met attestatie naar Harderwijk 25-01-1728

Maar ik stop er mee, het is me allemaal te vaag aan informatie.
Misschien kan een ander iets voor je betekenen.
Ik wens je veel succes.

Plaats reactie